Sobre la revista

Revista Peruana de Derecho y Ciencia Política (RPDCP) con ISSN xxyz-xyzz (versión impresa) e ISSN-L xxyz-xyzz (versión en línea), publicada desde enero de 2021 de manera ininterrumpida tiene una frecuencia cuatrimestral de acceso abierto adherida al Instituto de Investigación y Capacitación Profesional del Pacífico

Enfoque y alcance

La RPDCP publica artículos de investigación jurídica o interdisciplinaria, en español, inglés y portugués, que tengan el carácter de inéditos y originales, los cuales son evaluados por pares, externos, bajo el sistema doble ciego. Esta publicación va dirigida a todos los estudiantes de posgrado, investigadores y profesionales interesados en temas radiados desde el derecho. Siendo las temáticas de la publicación y el alcance de los manuscritos en vertientes referidas al:

  • Derecho Constitucional
  • Diálogo Intercultural y Derechos Humanos
  • Derecho Internacional
  • Derecho Global
  • Derecho Ambiental
  • Derecho y Literatura
  • Derecho, Estado y Sociedad.
  • Derecho y Filosofía
  • Educación y Derecho
  • Ciencia Política y Gobierno
  • Reforma y Modernización del Estado
  • Ética Pública
  • Género y Derecho
  • Democracia, Justicia y Derecho
  • Pluralismo Jurídico y Derechos de la Naturaleza
  • Arte y Derecho
  • Teoría Política
  • Políticas Públicas
  • Relaciones Internacionales
  • Teorías Críticas del Derecho
  • Teorías del Derecho
  • Metodología Jurídica y Didáctica de la Enseñanza Superior
  • Moral y Derecho
  • Multiculturalismo y Derecho Indígena
  • Perspectivas Contemporáneas sobre el Derecho
  • Decolonialidad, Posmodernidad y Derecho
  • Religión y Derecho
  • Cultura y Derecho

Normas de evaluación

1. Revisión preliminar del artículo

El editor general realizará la revisión preliminar del artículo presentado, a fin de comprobar si cumple las normas de ética académica y editorial que son imprescindible en la RPDCP, así como los requisitos mínimos exigidos por la revista (artículo de investigación académica, referencias bibliográficas, extensión, palabras clave, resumen, entre otros). Para esta tarea, el editor general puede solicitar la colaboración de los miembros del Consejo Editorial y apoyarse en el trabajo de los asistentes editoriales de la revista. Etapas de revisión preliminar:

  • Aplicación de programas computarizados y de otras técnicas y medios de detección de vicios de autoría, las que no deben exceder de 25% del total del artículo.
  • Comprobación del cumplimiento de requisitos mínimos exigidos por la revista, los que comprenden aspectos de fondo y forma.
  • Emisión de un Informe de Observaciones Preliminares, en el caso de haberlas.
  • Elaboración de un Informe de Absolución de Observaciones Preliminares por el autor y su remisión a la revista.
  • Revisión del Informe de absolución de Observaciones Preliminares y decisión editorial comunicada al autor.

2. Comprobación del cumplimiento de requisitos mínimos

2.1. Son requisitos mínimos de fondo:

  • La pertinencia temática del artículo en relación al contenido de la revista en cualquiera de sus secciones.
  • La revista se reserva el derecho de determinar la sección en la que debe ser publicado el artículo. No obstante, el autor deberá expresar su consentimiento a la determinación adoptada por la RPDCP.
  • El artículo debe ser el resultado de una investigación académica y ser inédito.
  • El artículo debe contar con referencias bibliográficas adecuadas.

2.2. Son requisitos mínimos de forma:

  • Tener una extensión de entre 5,000 palabras y 7,000 palabras.
  • Indicar la afiliación institucional del autor.
  • Contar con título, resumen y palabras clave, y, en general, ceñirse a las pautas editoriales indicadas en la página web de la revista.
  • Tanto el título del artículo como el resumen y las palabras clave deben estar también en inglés.
  • Adoptar en el artículo el método de citación de fuentes consultadas establecido en la página web de la revista.

3. Revisión de pares académicos

Concluida satisfactoriamente la revisión preliminar del artículo presentado, se dará inicio al proceso de revisión de pares académicos, bajo el sistema doble ciego, en virtud del cual autor y revisor no conocen mutuamente sus identidades, con el propósito de lograr una valoración imparcial del artículo. Los revisores o árbitros, quienes son expertos en el área relevante y no forman parte de ningún órgano de la revista, deben emitir un dictamen que contenga una valoración crítica y analítica del artículo bajo examen, a fin de colaborar con el editor general en la adopción de la decisión sobre si el artículo reúne los estándares de calidad académica necesarios para su publicación. Dicho proceso consta de seis etapas:

  • Identificación y designación de árbitros.
  • Emisión del Informe de Revisión de Pares.
  • Levantamiento de observaciones.
  • Nueva consulta a revisores pares.
  • Decisión final.

4. Resultados del proceso de revisión de pares

El dictamen del árbitro deberá ser plasmado en la plantilla de evaluación previamente enviada por la revista y sus resultados posibles son los siguientes:

  • Publicable sin modificaciones: Cabe, sin embargo, que el árbitro haga ciertas sugerencias, las cuales no califican como observaciones menores y que el autor puede acoger o desestimar libremente.
  • Publicable si levanta observaciones menores: Las observaciones menores señalan la necesidad de modificar aspectos no estructurales o no esenciales del artículo.
  • Publicable si levanta observaciones mayores: Las observaciones mayores señalan la necesidad de modificar aspectos estructurales o esenciales del artículo.
  • Publicable si levanta observaciones mayores y menores: Las observaciones mayores y menores señalan la necesidad de modificar aspectos estructurales o esenciales del artículo y aspectos no estructurales o no esenciales del artículo.
  • Impublicable por no reunir los requisitos mínimos: Esta calificación se justifica cuando el artículo carece de mérito académico o muestra deficiencias de tal naturaleza o relevancia que exigen un replanteamiento radical y un cambio completo de la escritura del texto. Igualmente se justifica esta calificación si durante la revisión de pares se descubriese que el autor ha cometido plagio u otros vicios de autoría graves. Finalmente, el árbitro deberá justificar brevemente su dictamen, detallando las observaciones que formule y fundamentándolas en el análisis correspondiente. En consecuencia, el dictamen no debe contener juicios puramente subjetivos.

Características de los artículos

Primera página

En la primera página se debe incluir lo siguiente:

  • Título: en el idioma original del artículo e inglés, un título corto de hasta 60 caracteres;
  • Nombre del autor(o autores): se debe incluir en una nota a pie de página la filiación institucional, ciudad y país, profesión y grado académico, así como el correo electrónico del autor y su código ORCID;
  • Resumen(Abstract): texto breve en el idioma original del artículo e inglés en el que se mencione las ideas más importantes de la investigación (entre doscientas y cuatrocientas palabras);
  • Contenido: se consignará en el idioma original del artículo e inglés la sumilla de capítulos y subcapítulos que son parte del artículo;
  • Palabras clave(key words): en el idioma original del artículo e inglés (mínimo 5, máximo 10).
  • En caso el estudio haya sido presentado como resumen a un congreso o tenga algún antecedente, ello debe ser precisado con la cita correspondiente.

Tipos de contribuciones

Se reciben para publicación los siguientes tipos de contribuciones, de acuerdo a la temática de la revista:

  1. Artículos originales: son artículos inéditos que exponen los resultados de trabajos finales de una investigación y que además constituyen un aporte al conocimiento científico y comprensión del fenómeno en estudio (investigaciones empíricas). Cuentan con una metodología formal y sus resultados se analizan rigurosamente.
  2. Artículos Teóricos: son artículos que exponen el estado de la cuestión, reflexiones críticas y/o propuestas teórico/conceptuales relacionadas con las líneas temáticas de la revista, y que permiten identificar relaciones o inconsistencias en el tema investigado, así como plantear propuestas para estudios posteriores.
  3. Artículos de revisión/review: debe analizar, sistematizar e integrar los resultados de las investigaciones publicadas sobre temas doctrinarios, con el fin de dar cuenta de los avances y tendencias de desarrollo. Este tipo de investigación se caracteriza por ofrecer una cuidadosa y nutrida revisión bibliográfica.

Normas sobre referencias bibliográficas

Las referencias bibliográficas que se hagan en el artículo deben ser actualizadas, relevantes, elaboradas con la información necesaria, sin omitir alguna referencia relevante para el estudio y cumpliendo escrupulosamente con las normas de la ética académica. Dichas referencias deben realizarse conforme a las normas del Estilo APA  recogidas en la séptima edición del Manual de Estilo APA.

Referencias en el cuerpo del texto

Citas textuales

En el caso de las citas textuales, estas irán incorporadas al texto de no exceder las 40 palabras y deberán colocarse entre comillas españolas (« »). En caso la cita textual tenga una extensión de 40 palabras o más, esta deberá aparecer en un nuevo párrafo, sin entrecomillado y sangrada. Si dicha cita tiene más de un párrafo, todo nuevo párrafo a partir del segundo deberá empezar con una sangría adicional en el primer renglón. Cabe recalcar, como se señaló en el criterio de originalidad del artículo, que debe evitarse el uso de citas secundarias y terciarias, como también considerar que las citas textuales no deben superar la cuarta parte del artículo.

Paráfrasis

En el caso de citas no textuales, estas se realizarán tal como las citas textuales, indicando las páginas que el autor está resumiendo con sus propias palabras, con la diferencia de que no se utilizará comillas. Cabe resaltar que no se aceptarán paráfrasis que hacen variaciones ínfimas con relación al texto citado, solo con el fin de no emplear comillas. Esto se considera una modalidad de plagio.

Resoluciones, acuerdos y otros documentos legales

Por ejemplo: (Informe de la Relatora Especial sobre la Trata, 2009).

Jurisprudencia

Por ejemplo: (Centro de Estudios c. Ministerio de Energía, 2016).

Normativa y legislación

Por ejemplo: (Ley contra la Trata de Personas, 2007).

Libro

Ejemplo: Chaumon, F. (2004). La ley, el sujeto y el goce (V. Ackerman, trad.). Buenos Aires: Nueva Visión.

Capítulo de libro

Ejemplo: Sameroff, A. J., & Fiese, B. H. (2000). Models of development and developmental risk. En C. H. Zeanah (Ed.), Handbook of infant mental health (2.a ed., pp. 3-19). Nueva York: Guilford Press.

Instituciones como autores

Ejemplo: U.S. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health, National Heart, Lung, and Blood Institute. (2003). Managing asthma: A guide for schools (NIH Publication No. 02-2650). Recuperado de http://www.nhlbi.nih.gov/health/prof/lung/asthma/asth_sch.pdf.

Artículo en publicación seriada

Ejemplo: Stone, G. R. (2003). Civil liberties in wartime. Journal of Supreme Court History28(3), 215-251. https://doi.org/10.1111/1540-5818.00065

Artículo en un libro de referencia

Ejemplo: Grand Alliance, War of the (1972). En Encyclopedia Britannica (X, pp. 672-676). Chicago: Encyclopedia Britannica.

Resoluciones, acuerdos y otros documentos legales

Ejemplo: Informe de la Relatora Especial sobre la trata de personas, especialmente mujeres y niños, Joy Ngozi Ezeilo, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, A/64/290 (2009).

Jurisprudencia

Ejemplo: Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad y otros c. Ministerio de Energía y Minería, Fallos (2016-339-1077) (Corte Suprema de Justicia de la Nación [Argentina], 18 de agosto de 2016).

Normativa y legislación

Ejemplo: Ley contra la Trata de Personas y el Tráfico Ilícito de Migrantes, Congreso de la República del Perú, Ley n.o 28950, Diario Oficial El Peruano (16 de enero de 2007) (2007).

Otros aspectos importantes

  • Ilustraciones: son las figuras, diseños, esquemas, organigramas, fotografías, gráficos, mapas, etc. deben estar insertados lo más cerca posible en donde está citado. Están identificadas por una leyenda inferior enumerada.
  • Cuadros: presenta informaciones cualitativas, normalmente textuales, dispuestas en líneas o columnas (máximo 7 cuadros).
  • Tablas: presenta información cuantitativa o numéricas (máximo 7 tablas).
  • Leyenda superior: enumera las tablas (información cuantitativa). Ubicación encima de la tabla. Tamaño de fuente 11, alineación central y en negrita.
  • Leyenda inferior: enumera figuras, gráficos, imágenes, etc., que aparece debajo de la ilustración. Tamaño de fuente 11, negrita.

Política de preservación digital

RPDCP utiliza el sistema de preservación digital de LOCKSS (http://www.lockss.org/) de la Universidad de Stanford. Esto ofrece servicios de preservación digital, en código abierto, con el objetivo de proporcionar y preservar permanentemente el acceso al contenido digital generado a través de nuestra publicación. Además, permite compartir contenido digital de forma segura entre las bibliotecas participantes.

Sobre las condiciones de uso y reutilización de contenido

La RPDCP está licenciada bajo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License, lo que permite que los archivos sean de libre acceso y distribuidos libremente.

Guía de buenas prácticas

Equipo editorial

El Consejo Editorial de la RPDCP es responsable del contenido publicado, por lo que deben garantizar su calidad científica, evitar malas prácticas en la publicación. Para el correcto desempeño de sus funciones, el Comité Editorial cumple sus funciones bajo los principios de:

1.1. Imparcialidad

El Comité Editorial gestiona imparcialmente los trabajos propuestos para publicación y respeta la independencia intelectual de los autores, a quienes reconoce el derecho a responder en caso de evaluaciones negativas.

1.2 Confidencialidad

El Consejo Editorial y sus miembros tienen la obligación de mantener la confidencialidad de los textos recibidos y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación.

1.3 Revisión de los trabajos

El Comité Editorial asegura que los trabajos de investigación publicados hayan sido evaluados por al menos dos especialistas en el campo, y que el proceso de revisión haya sido justo e imparcial. La revista realiza una revisión por pares de los trabajos de investigación recibidos para su publicación mediante el procedimiento doble ciego. Cuando una de las dos evaluaciones es negativa, se solicitará un tercer informe. El Comité Editorial garantiza la originalidad y la naturaleza sin precedentes de los trabajos recibidos, y garantiza que estos aspectos también se supervisen en el proceso de evaluación y se detecten plagio, autoplagio y publicaciones redundantes o duplicadas.

El Equipo Editorial valora y aprecia la contribución, a través de un Certificado de Revisión, a aquellos que han colaborado en las evaluaciones de los trabajos presentados a RPDCP.

1.4 Aceptación o rechazo de manuscritos

La responsabilidad de aceptar o rechazar un trabajo para publicación recae en el Comité Editorial, que debe basarse en los informes recibidos. El Comité Editorial puede rechazar directamente el trabajo recibido, cuando no cumple con los requisitos mínimos (ver las reglas para los autores).

1.5 Conflicto de intereses

Los miembros del equipo editorial deben abstenerse de administrar un original cuando incurran en alguna de estas situaciones o situaciones similares:

  • Tener una relación de parentesco,
  • Presentar amistad o manifestar enemistad,
  • Forme parte del mismo grupo de investigación,
  • Colaborar o haber colaborado en publicaciones o patentes en los últimos 5 años,
  • Colaborar en otras actividades económicas o científico-tecnológicas,
  • Tener una relación contractual o compartir fondos o proyectos de investigación nacionales o internacionales, de entidades públicas o privadas, o de cualquier otra naturaleza, en los últimos 3 años.

Envíos

El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

  • El envío no ha sido publicado previamente ni se ha sometido a consideración por ninguna otra revista (o se ha proporcionado una explicación al respecto en los Comentarios al editor/a).
  • El archivo de envío está en formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF o WordPerfect.
  • Siempre que sea posible, se proporcionan direcciones URL para las referencias.
  • El texto tiene interlineado sencillo; 12 puntos de tamaño de fuente; se utiliza cursiva en lugar de subrayado (excepto en las direcciones URL); y todas las ilustraciones, figuras y tablas se encuentran colocadas en los lugares del texto apropiados, en vez de al final.
  • El texto se adhiere a los requisitos estilísticos y bibliográficos resumidos en las Directrices del autor/a, que aparecen en Acerca de la revista.

Cargos de publicación

La revista no tiene cargos de publicación.

Política de exención

La revista no se hace responsable de las opiniones expresadas, la credibilidad o autenticidad de los trabajos propuestos por los autores en los artículos publicados. Las declaraciones expresadas en los artículos pertenecen exclusivamente a la responsabilidad de los autores.

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.