El árbitro como agente de prevaricato: la imperiosa necesidad de regular la prevaricación arbitral en el Código Penal peruano

[The Arbitrator as an Agent of Prevarication: The Imperative Necessity of Regulating Arbitration Prevarication in the Peruvian Penal Code]

Autores/as

  • Carminia Sandra Padilla Pacaya Universidad César Vallejo, Perú.

Palabras clave:

Arbitraje, prevaricato, sujeto activo, arbitro

Resumen

Se pretende determinar si los árbitros pueden ser considerados sujetos activos del delito de prevaricato, y proponer la regulación de la prevaricación arbitral en el Código Penal peruano. Con un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo y un diseño no experimental, los resultados indican la relevancia de regular la prevaricación arbitral en el referido código para fortalecer la confianza en el sistema judicial, prevenir actos de corrupción y establecer normas claras para los árbitros, requiriendo un análisis exhaustivo de las implicaciones legales y constitucionales. La inclusión de los árbitros en el delito de prevaricación es fundamental para regular y sancionar conductas indebidas, asegurando la integridad del sistema de justicia frente a la emisión de laudos arbitrales contrarios a la ley o basados en hechos falsos. Se concluye que existen perspectivas divergentes sobre la inclusión del árbitro como sujeto activo del delito de prevaricato.

Biografía del autor/a

Carminia Sandra Padilla Pacaya, Universidad César Vallejo, Perú.

Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas, certificado por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Conciliadora extra judicial certificado por el Ministerio de Justicia, investigadora de diversos artículos.

Descargas

Publicado

2022-12-30

Cómo citar

Padilla Pacaya, C. S. (2022). El árbitro como agente de prevaricato: la imperiosa necesidad de regular la prevaricación arbitral en el Código Penal peruano: [The Arbitrator as an Agent of Prevarication: The Imperative Necessity of Regulating Arbitration Prevarication in the Peruvian Penal Code] . Revista Peruana De Derecho Y Ciencia Política, 2(4), 54–75. Recuperado a partir de https://idicap.com/ojs/index.php/dike/article/view/282