Principio del Interés Superior del Niño en los procesos únicos de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de tenencia y régimen de visitas

Autores/as

  • Adderly Castro Villena Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa [UNSA]
  • Karla Reyna Chalco Luque Universidad Alas Peruanas [UAP]

Palabras clave:

Interés Superior del Niño, proceso único, conciliación extrajudicial, proceso único de ejecución

Resumen

Uno de los grandes problemas que existe en los procesos únicos de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de tenencia y régimen de visitas en la actualidad, es que los órganos jurisdiccionales ejecutan en forma ritualista las pretensiones ejecutivas en el que están inmerso derechos de menores, como una suerte de meros objetos patrimoniales, pasando el menor, de quien se pretende ejecutar la tenencia y régimen de visitas, como un objeto y no como un sujeto de derechos, vulnerándose de esta manera el interés superior del menor, derecho que es protegido por la Constitución Política del Perú (1993), el Código de los Niños y Adolescentes y los organismos internacionales (Convención de los Derechos  del Niño, 1990). De esto, el estudio pretende dejar en evidencia la tramitación ritualista en los procesos únicos de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de tenencia y régimen de visitas, y como consecuencia de ello, la transgresión al principio del Interés Superior del Niño, el cual devela la vulneración de los derechos que son consustanciales a los menores involucrados en dichos procesos.

Biografía del autor/a

Adderly Castro Villena, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa [UNSA]

mceclip0-71ae4b0b65763072a6957e22c6329d17.png ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9200-8656

mceclip0-54dbca5d4431d08a7d40a70b29cc468f.png BIODATA: Abogado por la Universidad Nacional de San Agustín UNSA], Maestro en Ciencias Derecho: Con mención en Derecho Constitucional y Tutela Juridicial por la UNSA. Egresado de la Maestría de Derecho Procesal y Administración de Justicia en la escuela de posgrado de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María [UCSM] y maestrante en Derecho Procesal de la UNSA. Especialista Legal en el Juzgado de Familia del Módulo Básico de Mariano Melgar de la Corte Superior de Justicia de Arequipa [CSJA].

Karla Reyna Chalco Luque, Universidad Alas Peruanas [UAP]

mceclip0-71ae4b0b65763072a6957e22c6329d17.png ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3679-2620

mceclip0-54dbca5d4431d08a7d40a70b29cc468f.png BIODATA: Abogada por la Universidad Alas Peruanas [UAP]. Egresado de la Maestría de Derecho Procesal y Administración de Justicia en la escuela de posgrado de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María [UCSM]. Asistente Judicial en el Módulo Integrado de Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de la Corte Superior de Justicia de Arequipa [CSJA].

mceclip0-884b151d4f22c210389071106c316f42.jpg

Citas

Aguilar, G (2008). Principio de Interés Superior del Niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Chile,2008.

Alegre, S., Hernández, X., & Roger, C. (2014). El Interés Superior del Niño. Interpretaciones y Experiencias Latinoamericanas. Sistema de Información sobre la Primera Infancia en Latinoamérica. UNICEF. Disponible en http://www.sipi.siteal.org/sites/default/files/sipi_publicacion/sipi_cuaderno_05_interes_superior_nino.pdf Consultado el 4 de septiembre de 2016.

Alsina, H. (1962). Tratado teórico practico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: EDIAR SOC ANON.

Ariano, E. (1998). Proceso de ejecución. Lima. Rodas

Ariano, E. (2003). Problemas del Proceso Civil. Lima. Jurista Editores E.I.R.

Bergel, S. & Paolantonio, M. (1992). Acciones cambiarias y excepciones cambiarias. Buenos Aires: DEPALMA.

Bofill, A. & Jordi, C. (1999). La declaración de Ginebra: Pequeña Historia de la primera Carta de los derechos de la Infancia. Recuperado de http://savethechildren.es/docs/Fichros/628/Declaraion_de_ginebra_de_derechos_del_nino.pdf

Canaza-Choque, F. A., Cornejo-Valdivia, G., Condori-Pilco, L. B., & Yabar-Miranda, P. S. (2021). Trayectorias y desafíos. El reto de ambientalizar e institucionalizar el cambio climático en la Educación Superior Universitaria. Paideia XXI, 11(1), 155–174. https://doi.org/10.31381/paideia.v11i1.3728

Canaza-Choque, F. A., Escobar-Mamani, F., & Huanca-Arohuanca, J. W. (2021). Reconocer a la bestia: Percepción de peligro climático en estudiantes de educación secundaria. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 27(2), 417–434. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i2.35932

Canaza-Choque, F. A., & Huanca-Arohuanca, J. W. (2018). Perú 2018: hacia una Educación Intercultural Bilingüe sentipensante. Sciéndo. Ciencia Para El Desarrollo, 21(4), 515–522. https://doi.org/10.17268/sciendo.2018.058 515

Canaza-Choque, F. A., & Huanca-Arohuanca, J. W. (2019). Disputas por el oro azul: gobernanza hídrica y salud pública. Revista de Salud Pública, 21(5), 1–7. https://doi.org/10.15446/rsap.v21n5.79646

Canaza-Choque, F. A., Supo, F., Ruelas, D., & Yabar, P. S. (2020). El regreso del Puma Indomable. Neoliberalismo y las luchas sociales desde la Escuela Pública en el Sur del Perú. Revista Conrado, 16(74), 154–161. Recuperado de https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1345

Canelo, R. (1993). El proceso único en el Código de los Niños y Adolescentes. Obtenido en http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/14271/14890

Carnelutti, F. (1971). Derecho y Proceso. Buenos Aires: Ejea.

Chiovenda, J. (1925). Derecho Procesal Civil. Madrid: Reus S.A.

Freedman, D. Funciones normativas del interés superior del niño, Jura Gentium, 2007. Recuperado de http://www.juragentium.unifi.it/es/surveys/latina/freedman.htm

Gatica, N. & Chaimovic, C. (2002). La justicia no entra a la escuela. Análisis de los principales principios contenidos en la Convención sobre los Derechos del Niño, en La Semana Jurídica. Recuperado de http://www.lexisnexis.cl/lasemanajuridica/1040/article-10469.html

Guastini, R. (1993). Le fonti del diritto e l'interpretazione. Italia: Giuffrè.

Ledesma, M. (2000). El Procedimiento Conciliatorio, un enfoque teórico normativo. Lima: Lagrima.

Ledesma, N. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo II. Lima, Perú. Gaceta Jurídica S.A.

Nieto, A. (1998). El arte de hacer sentencias ò Teoría de la Resolución Judicial. Madrid: Universidad Complutense.

Photier, R. J. (1947). Tratado de las obligaciones. Buenos Aires: Editorial Atalaya.

Romero, L. (2001). El derecho de las obligaciones en el Perú. Lima: Fecat.

Sánchez, A. J. (2018). El método jurídico: diferentes líneas metodológicas y una propuesta de síntesis. Recuperado de https://helvia.uco.es/bitstream/handle/10396/18022/08-21.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Sevilla, P. W. (2014). Causales de contradicción en el proceso de ejecución. Lima: Gaceta Juridica.SA.

Von Tuhr, A. (2007). Tratado de las obligaciones. Granada: Editorial Comares.

Zermatten, J. (2003). Interés superior del niño del análisis literal al análisis filosófico. Recuperado de http://www. bancomundial org/temas/globalizacion/cuestiones2. htm ANEXOS.

Descargas

Publicado

2021-11-20 — Actualizado el 2021-11-20

Cómo citar

Castro Villena, A., & Chalco Luque, K. R. (2021). Principio del Interés Superior del Niño en los procesos únicos de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de tenencia y régimen de visitas. Revista Peruana De Derecho Y Ciencia Política, 1(1), 31–73. Recuperado a partir de https://idicap.com/ojs/index.php/dike/article/view/43