Principio del Interés Superior del Niño en los procesos únicos de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de tenencia y régimen de visitas
Principle of the Best Interest of the Child in the sole processes of execution of extrajudicial conciliation of possession and visitation records
Palabras clave:
Interés Superior del Niño, proceso único, conciliación extrajudicial, proceso único de ejecuciónResumen
Uno de los grandes problemas que existe en los procesos únicos de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de tenencia y régimen de visitas en la actualidad, es que los órganos jurisdiccionales ejecutan en forma ritualista las pretensiones ejecutivas en el que están inmerso derechos de menores, como una suerte de meros objetos patrimoniales, pasando el menor, de quien se pretende ejecutar la tenencia y régimen de visitas, como un objeto y no como un sujeto de derechos, vulnerándose de esta manera el interés superior del menor, derecho que es protegido por la Constitución Política del Perú (1993), el Código de los Niños y Adolescentes y los organismos internacionales (Convención de los Derechos del Niño, 1990). De esto, el estudio pretende dejar en evidencia la tramitación ritualista en los procesos únicos de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de tenencia y régimen de visitas, y como consecuencia de ello, la transgresión al principio del Interés Superior del Niño, el cual devela la vulneración de los derechos que son consustanciales a los menores involucrados en dichos procesos.
Biografía del autor/a
Adderly Castro Villena, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa [UNSA]
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9200-8656
BIODATA: Abogado por la Universidad Nacional de San Agustín UNSA], Maestro en Ciencias Derecho: Con mención en Derecho Constitucional y Tutela Juridicial por la UNSA. Egresado de la Maestría de Derecho Procesal y Administración de Justicia en la escuela de posgrado de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María [UCSM] y maestrante en Derecho Procesal de la UNSA. Especialista Legal en el Juzgado de Familia del Módulo Básico de Mariano Melgar de la Corte Superior de Justicia de Arequipa [CSJA].
Karla Reyna Chalco Luque, Universidad Alas Peruanas [UAP]
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3679-2620
BIODATA: Abogada por la Universidad Alas Peruanas [UAP]. Egresado de la Maestría de Derecho Procesal y Administración de Justicia en la escuela de posgrado de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María [UCSM]. Asistente Judicial en el Módulo Integrado de Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de la Corte Superior de Justicia de Arequipa [CSJA].
Citas
Aguilar, G (2008). Principio de Interés Superior del Niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Chile,2008.
Alegre, S., Hernández, X., & Roger, C. (2014). El Interés Superior del Niño. Interpretaciones y Experiencias Latinoamericanas. Sistema de Información sobre la Primera Infancia en Latinoamérica. UNICEF. Disponible en http://www.sipi.siteal.org/sites/default/files/sipi_publicacion/sipi_cuaderno_05_interes_superior_nino.pdf Consultado el 4 de septiembre de 2016.
Alsina, H. (1962). Tratado teórico practico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires: EDIAR SOC ANON.
Ariano, E. (1998). Proceso de ejecución. Lima. Rodas
Ariano, E. (2003). Problemas del Proceso Civil. Lima. Jurista Editores E.I.R.
Bergel, S. & Paolantonio, M. (1992). Acciones cambiarias y excepciones cambiarias. Buenos Aires: DEPALMA.
Bofill, A. & Jordi, C. (1999). La declaración de Ginebra: Pequeña Historia de la primera Carta de los derechos de la Infancia. Recuperado de http://savethechildren.es/docs/Fichros/628/Declaraion_de_ginebra_de_derechos_del_nino.pdf
Canaza-Choque, F. A., Cornejo-Valdivia, G., Condori-Pilco, L. B., & Yabar-Miranda, P. S. (2021). Trayectorias y desafíos. El reto de ambientalizar e institucionalizar el cambio climático en la Educación Superior Universitaria. Paideia XXI, 11(1), 155–174. https://doi.org/10.31381/paideia.v11i1.3728
Canaza-Choque, F. A., Escobar-Mamani, F., & Huanca-Arohuanca, J. W. (2021). Reconocer a la bestia: Percepción de peligro climático en estudiantes de educación secundaria. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 27(2), 417–434. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i2.35932
Canaza-Choque, F. A., & Huanca-Arohuanca, J. W. (2018). Perú 2018: hacia una Educación Intercultural Bilingüe sentipensante. Sciéndo. Ciencia Para El Desarrollo, 21(4), 515–522. https://doi.org/10.17268/sciendo.2018.058 515
Canaza-Choque, F. A., & Huanca-Arohuanca, J. W. (2019). Disputas por el oro azul: gobernanza hídrica y salud pública. Revista de Salud Pública, 21(5), 1–7. https://doi.org/10.15446/rsap.v21n5.79646
Canaza-Choque, F. A., Supo, F., Ruelas, D., & Yabar, P. S. (2020). El regreso del Puma Indomable. Neoliberalismo y las luchas sociales desde la Escuela Pública en el Sur del Perú. Revista Conrado, 16(74), 154–161. Recuperado de https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1345
Canelo, R. (1993). El proceso único en el Código de los Niños y Adolescentes. Obtenido en http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/14271/14890
Carnelutti, F. (1971). Derecho y Proceso. Buenos Aires: Ejea.
Chiovenda, J. (1925). Derecho Procesal Civil. Madrid: Reus S.A.
Freedman, D. Funciones normativas del interés superior del niño, Jura Gentium, 2007. Recuperado de http://www.juragentium.unifi.it/es/surveys/latina/freedman.htm
Gatica, N. & Chaimovic, C. (2002). La justicia no entra a la escuela. Análisis de los principales principios contenidos en la Convención sobre los Derechos del Niño, en La Semana Jurídica. Recuperado de http://www.lexisnexis.cl/lasemanajuridica/1040/article-10469.html
Guastini, R. (1993). Le fonti del diritto e l'interpretazione. Italia: Giuffrè.
Ledesma, M. (2000). El Procedimiento Conciliatorio, un enfoque teórico normativo. Lima: Lagrima.
Ledesma, N. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo II. Lima, Perú. Gaceta Jurídica S.A.
Nieto, A. (1998). El arte de hacer sentencias ò Teoría de la Resolución Judicial. Madrid: Universidad Complutense.
Photier, R. J. (1947). Tratado de las obligaciones. Buenos Aires: Editorial Atalaya.
Romero, L. (2001). El derecho de las obligaciones en el Perú. Lima: Fecat.
Sánchez, A. J. (2018). El método jurídico: diferentes líneas metodológicas y una propuesta de síntesis. Recuperado de https://helvia.uco.es/bitstream/handle/10396/18022/08-21.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sevilla, P. W. (2014). Causales de contradicción en el proceso de ejecución. Lima: Gaceta Juridica.SA.
Von Tuhr, A. (2007). Tratado de las obligaciones. Granada: Editorial Comares.
Zermatten, J. (2003). Interés superior del niño del análisis literal al análisis filosófico. Recuperado de http://www. bancomundial org/temas/globalizacion/cuestiones2. htm ANEXOS.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Adderly Castro Villena, Karla Reyna Chalco Luque
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
FONDO EDITORIAL
Editada por el Instituto de Investigación y Capacitación Profesional del Pacífico IDICAP - PACÍFICO desde 2020.
REDES SOCIALES
CONTACTO PRINCIPAL
OPEN ACCESS - OA
ÍNDICE DE IMPACTO
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
1. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la RPDCP.
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación.
