Interpretación constitucional en México
Constitutional Interpretation in Mexico
Palabras clave:
Interpretación constitucional, Derechos Humanos, poder, razonamientos, derechoResumen
En el siguiente escrito se analizará y argumentará los procesos a través de los cuales se otorga la validez de la interpretación constitucional en el Estado mexicano, en el entendido que la interpretación significa a dar sentido a todo aquello que no tiene sentido. El sentido en los procesos de interpretación constitucional está sujeto a diferentes razonamientos y estrategias de poder con el objetivo de que la verdad, el sentido y la intención con la que fueron creadas las normas jurídicas consagradas en la Constitución, se oculten. De esta manera, el derecho (las normas jurídicas entendidas como ideología-norma) sirva a los diferentes grupos de poder existentes en México para atender sus intereses particulares, sin embargo, es importante mencionar que, pese a los múltiples intereses, la argumentación con respecto a las normas jurídicas de la constitución, deben salvaguardar los Derechos Humanos para que México trascienda en la materia.
Biografía del autor/a
Eduardo Daniel Vázquez Pérez, Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM], México
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6845-8294
BIODATA: Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM]. Ciudad de México, México. Licenciado en Sociología y Maestrando del Posgrado en Derecho de la UNAM. Investigador certificado por la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M), España, y la Universidad Complutense de Madrid [UCM], España.
Citas
Leyva, J. J. (09 de Junio de 2020). Centro de Estudios Constitucionales SCJN. Recuperado de Suprema Corte de Justicia de la Nación: https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/blog-cec/el-nuevo-enfoque-de-supremacia-constitucional-hacia-la-supremacia-de-los-derechos-humanos
Lipovetsky, G. y. (2008). Los tiempos hipermodernos. Barcelona: Anagrama.
Luckmann, B. (1995). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Martínez Zorrila, D. (2014). Argumentación Jurídica. Fisonomía desde una óptica forense. México: UNAM.
Maturana, R. H. (2003). El árbol del conocimiento. Buenos Aires: Lumen/Editorial Universitaria .
República, S. d. (2018). Declaratoria General de Inconstitucionalidad. Medios de Control Constitucional, 17.
Sánchez Sandoval, A. (2005). Sistemas ideológicos y control social. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Sánchez Sandoval, A. (2015). Epistemologías y sociología jurídica del poder. México: UNAM.
Santos, B. d. (2003). Crítica de la razón indolente. Contra el desperdicio de la experiencia. España: Descleé de Brouwer.
Twining, W. (s.f.). Cartografiar el Derecho. https://sea.acatlan.unam.mx/pluginfile.php/901174/mod_label/intro/Cartografiar%20el%20derecho%2C%20Twining.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Eduardo Daniel Vázquez Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
FONDO EDITORIAL
Editada por el Instituto de Investigación y Capacitación Profesional del Pacífico IDICAP - PACÍFICO desde 2020.
REDES SOCIALES
CONTACTO PRINCIPAL
OPEN ACCESS - OA
ÍNDICE DE IMPACTO
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
1. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
2. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la RPDCP.
3. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación.
